Greenpeace of Shell, Al Gore of George Bush; in de discussie over hoe onze toekomst eruit ziet, zijn ze het over één ding absoluut eens: Olie zal op korte termijn veel duurder worden en grotendeels vervangen moeten worden door andere bronnen van energie.
Het gegeven dat wij moeten zoeken naar meer duurzame energiebronnen, zal er toe leiden dat belangen op korte termijn botsen. Er is immers veel verwarring over de oplossing voor deze enorme uitdaging. Shell heeft belang bij alternatieven waarvoor nog steeds olie nodig is, zoals hybride auto’s, en schuift andere oplossingen, zoals volledig elektrische auto’s, aan de kant met het argument dat de techniek voor elektrisch rijden niet toereikend is. Omdat Shell fors heeft geïnvesteerd in aandrijving op basis van waterstof, maakt het voor deze optie wél positieve reclame.
Ook deze optie kent echter nog de nodige technische uitdagingen. Een groot aantal milieuactivisten richt zich voornamelijk op het verminderen van de consumptie in het algemeen. Nu lijkt dit ons een goed idee, maar gezien de ontwikkelingen in China, bijvoorbeeld, is juist een onstuitbare toename van de consumptie te verwachten. Wij moeten dus op zoek naar ingrijpende oplossingen die in hoog tempo ingevoerd worden.
